杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登(说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披(pī)露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用